А я ведь, факеншит, много читаю. Даже слишком. Все подряд, от Достоевского до фанфикшена, на грамотности моего письма никак не отражается хотя возможно в этом виноват фанфикшн
Вот сейчас, отложив пятую фраевскую книжечку в очаровательно рыжей обложке, которую в метро встречают абсолютно все, окромя меня (я вижу исключительно классику и детективы аля Донцова)...
В общем, теперь в лапках у меня Гейман, который Нил. Идея нравится, престарелые боги Старого света и света Нового, первые опустились, спились, сошли с ума и прочие мелкие радости, вторые разгоняются как могут и пытаются старичков угробить по возможности. Прочел половину, так что пока без окончательного мнения.
Из минусов: Мьевиль, который Чайна, который "Крысиного короля" накатал. У него лучше. Не так масштабно, но герои своей колоритностью и "реальностью" завораживают, а у Геймана снуют эдакие скелетные схемы с логическо-харАктерными дырами. Гг в "Амерекинских богах" плоский и совершенно не стыкуется с реальностью. Сол в КК жив, здоров и порядочная сволочь, классный таки парень.
В "Богах" есть:
Ожившая жена-труп
Графические описания секса,
в том числе гомосексуального
Фокусы с монетками
Нет:
Динамики. Местами отсутствует как класс
Обаятельного главгероя и вообще интересных персонажей мало
Мозгов у ГГ

Качество перевода несколько хромает из-за игр слов, которые переводчики то ли поленились, то ли не смогли адаптировать

Играю во второго Оверлорда. Нравицаааа *_* графико шторит, яркая, сочная, красивая **__** Первого мы так и не узали, теперь жалеем. Демонята - прелесть. Остроухие твари с хипарско-растаманскими замашками и обязательным пафосом - тоже. Аморально местами, но кого это волнуе? х))) Мимика у персонажей понравилась. А из приятных мелочей: узнаем откуда берутся Темные Властелины. ХДД